Joana, beneficiária de uma nota promissória vencida, não obtendo sucesso na cobrança do emitente, único obrigado no título, procurou seu advogado narrando-lhe o caso. Este ajuizou uma ação executiva de cobrança contra o devedor, sem ter levado a nota promissória a protesto e sem instruir a petição inicial com o título, apresentando um documento relativo ao negócio subjacente. Tendo em vista as características dos títulos de crédito, a alternativa que explica o procedimento do advogado é:

sem a apresentação da nota promissória, não ficou provada a liquidez e certeza da obrigação, indispensável para o exercício dos direitos nela mencionados, norma esta decorrente da cartularidade dos títulos de crédito

o procedimento do advogado não observou o princípio da literalidade dos títulos de crédito, em virtude do qual só é possível o exercício de direitos cartulares com a apresentação do documento

a falta do protesto do título inabilitaria o advogado a promover a ação executiva de cobrança, em razão da autonomia das obrigaçôes cambiárias

o procedimento do advogado está correto, haja vista serem os títulos de crédito documentos abstratos e independentes