Proposta execução por quantia certa contra devedor solvente, este, citado, ofereceu como garantia, ficando como depositário, um forno industrial pesando 2.000 (dois mil) quilos, que permaneceu 4 (quatro) anos sem funcionamento.
Determinada a atualização do valor do bem penhorado, verificou-se sua deterioração, fato que ensejou a intimidação do depositário para pagar o quantum apurado, sob pena de prisão.

a

Se o bem em depósito sofreu deterioração pela ação do tempo, não se pode responsabilizar o depositário, por infidelidade.

b

Este é um caso de infidelidade do depositário, que não restituiu, uma vez exigido, o objeto depositado.

c

Houve culpa in vigilando do depositário, suficiente à decretação de sua prisão.

d

A responsabilidade do depositário pela má conservação da coisa penhorada confunde-se com a do depositário infiel.

Próxima Questão

Respostas corretas: 0

Respostas erradas: 0

Percentual de acertos: 0 %

Reiniciar Desempenho