Nas questôes 65 a 76, assinale a opção correta.

O morador da casa 33 da Rua José Bonifácio, na cidade de São Paulo, promove ação declaratória de inexistência de obrigação de pagar o IPTU progressivo por ser inconstitucional a lei municipal que o criou. O Município já foi citado, tendo apresentado contestação. O seu vizinho requer o ingresso no feito como assistente do autor.

a

O juiz nega a intervenção por falta de interesse jurídico do vizinho na vitória do assistido.

b

O juiz admite o vizinho como assistente litisconsorcial se a Municipalidade concordar com o pedido.

c

O juiz admite o vizinho a título de assistente litisconsorcial, mesmo que a Municipalidade discorde do pedido.

d

O juiz admite o vizinho a título de assistente simples, mesmo que a Municipalidade discorde do pedido.

Próxima Questão