Atenção: Para responder à questão, considere a situação abaixo descrita:
Um município editou nova lei de uso e ocupação do solo, em que previa uma categoria especial de uso denominada "X1 ", para determinados imóveis urbanos de "excepcional beleza paisagística", assim definidos os que contivessem espécimes vegetais ameaçados de extinção e que, cumulativamente, mantivessem em 50% (cinquenta por cento) de sua área vegetação natural nativa. O enquadramento nessa categoria dependeria de análise prévia do poder executivo, que escolheria livremente os imóveis entre aqueles que respeitassem os requisitos legais. Para os imóveis que se enquadrassem na categoria "X1 ", vedavam-se a construção de novas edificaçôes e outros usos que não o residencial.
Jorge é proprietário de imóvel localizado na área urbana municipal. Desde antes da edição da lei, explorava economicamente o imóvel, mantendo ali um restaurante. Após a edição da lei, Jorge formulou dois requerimentos à Prefeitura: o primeiro, de renovação do alvará de funcionamento de seu restaurante, cujo prazo estava em vias de se esgotar; o se gundo, da outorga de licença de construção para ampliação das instalaçôes. Ambos os requerimentos foram negados, sob o argumento de que o imóvel fora enquadrado na categoria "X1 ", do que Jorge não fora informado.
Caso Jorge deseje obter indenização do município, pela desvalorização sofrida em seu imóvel, poderá utilizar como argumento a:

a

Inconstitucionalidade de qualquer intervenção administrativa no direito de propriedade, face à garantia constitucional do seu direito.

b

responsabilidade objetiva da administração pelos danos causados aos particulares e decorrentes de atos ilícitos, como o praticado.

c

incompetência do município para disciplinar o uso da propriedade, matéria que por ser de direito civil é afeta à competência da União.

d

quebra do princípio da igualdade perante os encargos públicos, em razão de limitação não genérica ao direito de propriedade que lhe foi imposta.

Próxima Questão