À luz do entendimento predominante do Supremo Tribunal Federal, é INCORRETO afirmar que:

a competência constitucional do Tribunal do Júri prevalece sobre o foro por prerrogativa de função estabelecido exclusivamente pela Constituição estadual

é nula a decisão que determina o desaforamento de processo da competência do Júri sem audiência da defesa

o efeito devolutivo da apelação contra decisôes do Júri é adstrito aos fundamentos de sua interposição

viola as garantias do juiz natural, da ampla defesa e do devido processo legal a atração por continência ou conexão do processo do corréu ao foro por prerrogativa de função de um dos denunciados